這可是最吃香的技術(shù)能力之一。

說不定哪天自己手里有一個(gè)指紋，就需要人家?guī)兔Α?

“秦隊(duì)，有一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)?！?

陸川把血型比對不統(tǒng)一的情況，詳細(xì)說了一遍。

“按照張偉的說法，他是獨(dú)自一人殺了王桂枝，之后又是一人獨(dú)自駕駛出租車拋尸?！?

“這樣的話，王桂枝的尸體上就不可能沾染除了她自己，和張偉之外任何人的血跡?！?

“那這滴血跡是哪來的？”

一滴血，微不足道，但是在有些時(shí)候，足以推翻整個(gè)案件。

警察辦案，講究的不是邏輯的貫通。

邏輯講的通，現(xiàn)實(shí)不一定講的通。

現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事情，也不全是符合邏輯的。

比如張偉的殺人動(dòng)機(jī)，根據(jù)他交代，兩人就是因?yàn)榘枳?，他就把人殺了?

這顯然不符合邏輯。

但是現(xiàn)實(shí)有發(fā)生的可能。

所以，任何案件偵辦，邏輯推理基本上都是輔助分析。

最終要看的，必須是證據(jù)。

人證、物證要齊全，證據(jù)鏈要完整，同時(shí)不能有互相矛盾的地方。

根據(jù)張偉的敘述，殺人動(dòng)機(jī)、兇器，作案現(xiàn)場，拋尸過程和手法等等，都能形成閉環(huán)。

但是，尸塊上的這滴血跡，讓閉環(huán)出現(xiàn)了漏洞。

秦勇當(dāng)然知道陸川的意思。

這滴血跡，必須找到來源。

“dna信息比對怎么樣？”

陸川剛剛把信息錄入系統(tǒng)，正在比對。

秦勇問的時(shí)候，結(jié)果正好出來。

“嗯？”

掃了一眼報(bào)告，陸川微微一怔：“信息同源？”

“什么信息同源？”

秦勇看到dna比對結(jié)果出來，上前一步。

“哦，”陸川點(diǎn)動(dòng)鼠標(biāo)，打印報(bào)告：“我采集張偉血液的時(shí)候，也采集了他的頭發(fā)，做了dna信息檢驗(yàn)?！?

“王桂枝尸塊上的血跡，顯示和張偉的dna信息同源，兩者之間有親子關(guān)系?！?

親子關(guān)系？

“張偉殺人的時(shí)候，他兒子也在場？”

秦勇一下子就明白了怎么回事。

“甚至……有沒有可能殺人的根本就不是張偉，而是他兒子？”

“張偉……在給他兒子頂罪？”

陸川搖搖頭，這兩個(gè)結(jié)論就不是靠技術(shù)能分辨的了。

但是既然有了這個(gè)線索，想要追查清楚倒是不難。

張偉說他在殺人前一直在開車，調(diào)查一下軌跡就知道了。

而且根據(jù)前期的調(diào)查結(jié)果顯示，王桂枝下班后是坐公交車回家的。

她半路為什么會(huì)下公交車打車，查一下，就全明白了。

拿上報(bào)告，秦勇離開了現(xiàn)勘實(shí)驗(yàn)室，邊走邊打電話：“張輝，重新提審張偉！”

陸川收拾了一下儀器和剩下的檢材，穿上大衣也離開了。

八號冷庫那邊的現(xiàn)場工作還沒完成，陸川現(xiàn)在過去還能趕上收尾。

審訊室。

面對張輝手中的dna信息比對報(bào)告，張偉一不發(fā)。

“張偉，人到底是不是你殺的？”

“貌灰暈裁炊疾凰擔(dān)頤薔兔話旆??！

“三天前晚上坐過你車的人，我們已經(jīng)在尋找，當(dāng)天到底是你開的車，還是你兒子開的車，一問就知道?！?

張偉第二次受審的同時(shí)，對張偉兒子張軒榮的抓捕工作也在同步展開。_c