第210章邏輯問(wèn)題

根據(jù)王一山的描述，兩人發(fā)生沖突的原因是因?yàn)橐郧暗默嵤鲁臣堋?

妻子先動(dòng)手打了丈夫，丈夫情急之下從廚房拿出菜刀砍殺了妻子。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的房間戶型是2室1廳，進(jìn)門后正對(duì)衛(wèi)生間。

左手邊是客廳，擺放著一組真皮沙發(fā)，大理石的茶幾和大理石的電視柜。

陸川進(jìn)門的時(shí)候就看到沙發(fā)、茶幾電視柜上都是血跡，還有一些擺件東倒西歪的跌落在地上。

右手邊是餐廳，鏈接著廚房。

按照王一山所說(shuō)，兩人在客廳發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丈夫去廚房拿菜刀回來(lái)后砍人，那么砍人的第一地點(diǎn)應(yīng)該是發(fā)生在客廳內(nèi)。

然后被害人一邊和丈夫撕扯，一邊逃往臥室。

最終妻子被丈夫砍死在主臥的床上。

這就有一個(gè)邏輯上的問(wèn)題。

被害人在被丈夫砍殺的過(guò)程當(dāng)中，為什么逃往臥室而不是逃向入戶門？

死者家里居住的是高層住宅，案發(fā)樓層在十一樓。

這么高的地方，被害人逃往臥室，根本沒(méi)有可能逃離開(kāi)丈夫的砍殺。

最有可能逃離的地方應(yīng)該是入戶門。

這樣無(wú)論是呼救，還是逃跑，才都有可能。

當(dāng)然，被害人也有可能是想逃進(jìn)臥室，然后反鎖臥室房門，以此達(dá)到逃離的目的。

但是，這和入戶門上發(fā)現(xiàn)的血跡就有了沖突。

從血跡上看，當(dāng)時(shí)被害人和兇手的站位，應(yīng)該是兇手靠近入戶門，甚至是站在門外，從左向右揮刀，砍中被害人。

否則的話，拋甩狀血跡不可能侵入到門縫和墻壁的邊緣。

所以，死者的丈夫在行兇的時(shí)候，是從廚房拿了菜刀，然后走出入戶門，再砍人？

劉國(guó)棟看出了陸川表情有些疑惑：“發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題了？”

陸川點(diǎn)點(diǎn)頭：“師父，是這個(gè)血跡?！?

陸川將自己的發(fā)現(xiàn)告訴劉國(guó)棟，并且說(shuō)出了自己的疑惑。

“王一山隊(duì)長(zhǎng)講述的案發(fā)過(guò)程，是通過(guò)審訊兇手得到的?！?

“對(duì)方從廚房拿菜刀出來(lái)，然后對(duì)著在客廳里的妻子進(jìn)行砍殺，被害人一邊反抗，一邊逃進(jìn)臥室，最終被殺死在主臥的床上。”

“但是，”陸川蹲下身，指向入戶門和墻壁結(jié)合縫隙上的拋甩狀血跡：“這里的血跡是怎么出現(xiàn)的？”

“這和兇手講述的過(guò)程似乎不太一致?！?

劉國(guó)棟對(duì)血跡分析雖然沒(méi)有太深的研究，但是破案的邏輯思維能力，只比陸川強(qiáng)，不會(huì)比他差。

陸川這么一說(shuō)，就意味著王一山剛剛說(shuō)的案發(fā)過(guò)程，和實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)血跡形態(tài)分析的過(guò)程不一致。

王一山撒謊？

不可能，王一山得到的信息是審訊兇手得到的，沒(méi)必要也不可能對(duì)自己撒謊。

所以，這就說(shuō)明王一山得到的初始信息就是有問(wèn)題的。

也就是說(shuō)，兇手在審訊的時(shí)候沒(méi)有說(shuō)真話。

這就奇怪了，兇手既然已經(jīng)投案，他為什么不說(shuō)真話？

殺人都承認(rèn)了，卻在殺人細(xì)節(jié)上撒謊？

“我給王一山打個(gè)電話?！?

半個(gè)小時(shí)后，王一山再次返回了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

“老劉，確定嗎？”