足跡鑒定分析，在刑事案件偵破中，起到的作用，大多數(shù)圈定嫌疑人范圍。

鑒定的越詳細(xì)，身高、體重、年齡的范圍越精準(zhǔn)，效果越好。

秦勇把手機(jī)上的鑒定分析報(bào)告，直接轉(zhuǎn)發(fā)到了專案組的工作群里。

接下來所有人的工作重心，就圍繞著尋找年齡在34歲到38歲之間的中年男性開展。

“周老師，在你的印象里周洋有沒有三十多歲的朋友，左腳有殘疾的？”

周父親迷茫的搖頭：“他的朋友沒什么正經(jīng)人，他在我們跟前也從來不說這些，不過如果有的話，王志可能會(huì)知道?！?

張輝和任強(qiáng)這組人，重點(diǎn)在排查周洋的社會(huì)關(guān)系。

孫軍這邊也在挨家挨戶的詢問。

“中年男子，三十多歲，身高一米七五左右的陌生人，有印象嗎？”

“不太熟悉，我昨天下班快半夜了，而且這公寓里大家都不怎么熟悉，應(yīng)該都是陌生人吧？”

大多數(shù)的詢問，沒有太大效果。

三十四歲到三十八歲，身高一米七三到一米七六，體重七十公斤左右……

這樣的人，在公寓里太多了。

雖然陸川的足跡鑒定分析中，有左腳小拇指缺失的判斷，但是總不能讓所有人把鞋子都拖下來吧？

外邊在尋找各種線索的時(shí)候，現(xiàn)勘這邊的微量物證分析也完成了。

“我覺得，這項(xiàng)分析結(jié)果比較有用?！?

劉國(guó)棟四個(gè)人正在討論微量物證鑒定結(jié)果，這些鑒定分析結(jié)果有的有用，但是大多數(shù)都是沒用的。

老楊說的是在兇手鞋印上采集到了微量物質(zhì)。

是一種木屑。

“公寓天臺(tái)上不應(yīng)該有木屑，我懷疑是兇手鞋底子帶來的?！?

“至于這些纖維，我看可能有一部分是兇手拖拽周洋，殘留的物質(zhì)?！?

“用處不大。”

天臺(tái)上的微量物證，有發(fā)現(xiàn)木屑，有發(fā)現(xiàn)纖維材料，有發(fā)現(xiàn)泥土等等七八種有可能是外來的物質(zhì)。

但是哪一種是兇手帶來的，并不好判斷。

“這個(gè)也一定，如果是兇手身上的衣服，掉落的纖維呢？”

“這個(gè)不好分析，”老白搖搖頭，對(duì)老楊的判斷不太認(rèn)同。

“對(duì)了，小陸剛剛做的足跡鑒定分析，怎么看出來對(duì)方左腳有殘疾的？”

陸川喝了口水：“這個(gè)比較簡(jiǎn)單，兇手為了清理現(xiàn)場(chǎng)的拖拽痕跡，留下了很多腳印。”

“這些腳印有站立姿勢(shì)的，也有蹲下的姿勢(shì)，還有走動(dòng)時(shí)留下的腳印。”

“我發(fā)現(xiàn)這些腳印，左腳的重心有偏移的現(xiàn)象，尤其是站立和蹲著的時(shí)候重心變化大?！?

“正常人站立和蹲下的時(shí)候，腳上的重心會(huì)發(fā)生前后變化，但不會(huì)發(fā)生左右變化?！?

“可是兇手左腳的重心，站立和蹲下的時(shí)候，不僅發(fā)生了前后變化，還有輕微的左右變化。”

“另外，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鞋印的清晰程度，可以判斷出兇手穿的鞋子是舊鞋?！?

“左腳前掌外側(cè)的磨損痕跡，明顯比右腳的前掌外側(cè)要淺一些?！?

“結(jié)合這些，基本上能判斷兇手左腳的外側(cè)有不受力點(diǎn)，應(yīng)該是小拇指有殘缺才會(huì)造成這種情況?！?

“當(dāng)然，這種殘缺是后天形成的，還是先天就這樣的，就不太確定了。”

足跡鑒定分析，不僅僅是技術(shù)活，更是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)類能力。

在刑事偵查中，其實(shí)有這方面的相關(guān)書籍。

比如如何測(cè)量腳長(zhǎng)，腳寬，如果分辨步態(tài)種類，都有圖形教學(xué)的。

但是這東西放紙面上，很多學(xué)過的人，都能作出分辨。