第360章沖突的線索

不太可能，證明他在單位的人不是一個(gè)人。

可是，王慧芳的丈夫張超的鞋印，基本上印在所有鞋印的最上面。

這就說明，張超是最后一個(gè)進(jìn)入房間的人。

或者說，法醫(yī)判斷的死亡時(shí)間有問題？

陸川再次打開案件的卷宗仔細(xì)翻閱。

根據(jù)卷宗記載，在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)指紋和鞋印的所有人，都進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查。

雖然卷宗并沒有記載，哪些人是重點(diǎn)懷疑對象哪些人是屬于過程調(diào)查對象，但是以正常辦案的思路來看，妻子被害丈夫基本上都是最大嫌疑人之一。

可本案中，關(guān)于張超的調(diào)查內(nèi)容比較少，因?yàn)閺埑忻鞔_的不在場證明。

僅僅卷宗中就記錄了四個(gè)人的供詞，他們都能擔(dān)保張超在案發(fā)的時(shí)候，并不在家。

人都不在，怎么殺人。

所以，張超的嫌疑在一開始就被洗清了。

當(dāng)然，如果張超真的是兇手，那么就有兩種可能。

第一，給他作證的人在撒謊。

但是一個(gè)人撒謊容易，四個(gè)人都撒謊，這種可能性太小。

也就是說，張超在案發(fā)的時(shí)候確實(shí)不在家里。

根據(jù)卷宗記載，張超報(bào)案的時(shí)間是七月三日，星期一下午六點(diǎn)三十二分，他從單位下班回家后，發(fā)現(xiàn)妻子被害，所以報(bào)警。

法醫(yī)記載的死者死亡時(shí)間是七月三日上午十二點(diǎn)左右。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，張超在單位參加內(nèi)部討論會，有四個(gè)人集體為他作證。

所以，張超的同事除非集體做偽證，否則張超在王慧芳死的時(shí)候一定在單位。

那么有沒有第二種可能，法醫(yī)確定的死者死亡時(shí)間不準(zhǔn)確？

這種可能性當(dāng)然是有的，但是概率并不大。

根據(jù)卷宗記載，死者因?yàn)楸缓M(jìn)行了尸體解剖，法醫(yī)得出的死亡時(shí)間是根據(jù)多種因素進(jìn)行判斷的。

卷宗中附有尸檢報(bào)告。

陸川雖然不是法醫(yī)出身，但是僅僅從現(xiàn)勘的角度去看，從尸僵程度記錄、尸體溫度記錄等，也能判斷出，法醫(yī)對死者的死亡時(shí)間判斷應(yīng)該沒有問題。

可是，兩個(gè)推論問題都沒有問題，最終的問題到底在哪呢？

三十幾組疊加腳印，有臥室里發(fā)現(xiàn)的，有客廳里發(fā)現(xiàn)的，也有衛(wèi)生間里發(fā)現(xiàn)的，最上面的腳印都屬于張超。

從邏輯上來講，兇手潛入王慧芳家里行兇，是不可能不留下一點(diǎn)痕跡的。

當(dāng)時(shí)的情況是，兇手殺完人后沒有對現(xiàn)場進(jìn)行任何清理，這一點(diǎn)現(xiàn)勘的報(bào)告里說明的非常明確。

指紋暫且不說，兇手如果戴了手套，不留下指紋是很正常的，但是腳印呢？

案發(fā)現(xiàn)場的地面沒有任何清理痕跡，也就是說兇手的腳印一定會留在案發(fā)現(xiàn)場，對方總不可能是飄著進(jìn)來的。

那么從理論上來講，兇手在案發(fā)現(xiàn)場留下的腳印應(yīng)該是最新的，覆蓋在所有其他腳印上面才對。

當(dāng)然張超下班回家后發(fā)現(xiàn)妻子死亡，接著報(bào)案，那么他應(yīng)該是有部分腳印覆蓋在兇手腳印上面。

但是不可能全部覆蓋，因?yàn)楦鶕?jù)張超的筆錄記載，他回家開門后就聞到了血腥味，然后在門口就看到了妻子倒在次臥血泊中。

當(dāng)時(shí)他甚至都沒有進(jìn)入次臥，就直接報(bào)案了。

那就是說，張超在報(bào)案的時(shí)候，并沒有進(jìn)入次臥。