對(duì)葉知秋的節(jié)目被砍這件事，絕大部分網(wǎng)友的第一反應(yīng)，都是一臉問號(hào)。

“？？？”

“這也能砍？節(jié)目組在想什么？”

“好家伙，最不可能翻車的節(jié)目沒了。”

“吐槽歸吐槽，沒讓你真砍啊?！?

“實(shí)在無(wú)法理解節(jié)目組這波操作?！?

原本只是一個(gè)簡(jiǎn)單的節(jié)目遴選，但由于討論度太高，竟一度沖上了微博熱搜榜。

對(duì)于網(wǎng)上的質(zhì)疑，節(jié)目組方并沒有作出回應(yīng)，畢竟一場(chǎng)晚會(huì)節(jié)目那么多，留哪個(gè)、刪哪個(gè)本就是綜合考量的事情，并不需要一一向公眾作解釋。

不過這次引起的反響實(shí)在太大，有記者在一次采訪中向本次春晚的總導(dǎo)演嚴(yán)志剛問到此事。

對(duì)此，嚴(yán)志剛回答：“首先《恭喜發(fā)財(cái)》是一首大家耳熟能詳、非常受歡迎的作品，葉知秋也是一名非常優(yōu)秀的歌手，他曾多次登上春晚，給大家?guī)?lái)了很好的舞臺(tái)?！?

“但是?！眹?yán)志剛先打著官腔夸了一通，接著語(yǔ)氣一轉(zhuǎn)，說(shuō)道：“春晚節(jié)目的考量是一件非常復(fù)雜且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋婕暗蕉喾矫娴臉?biāo)準(zhǔn)?！?

“除了節(jié)目本身獨(dú)立完整，也要與其他節(jié)目配合互補(bǔ)，葉知秋先生本人因?yàn)橛衅渌麄€(gè)人工作，無(wú)法參加前兩次彩排，節(jié)目組也是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)配合情況讓出了這個(gè)決定...”

嚴(yán)志剛的這番話，雖然沒有明說(shuō)，但話里話外就一個(gè)意思——葉知秋節(jié)目落選，完全是其個(gè)人原因。

采訪內(nèi)容發(fā)出后，立刻在網(wǎng)上掀起了軒然大波。

先前便有記者曝過，葉知秋沒有出席彩排，這會(huì)再結(jié)合春晚導(dǎo)演的話，一個(gè)“葉知秋耍大牌，導(dǎo)致節(jié)目被砍”的“事實(shí)”，似乎浮出了水面。

樹大畢竟招風(fēng)，平日里葉知秋的黑粉便不少，這次更是抓住了機(jī)會(huì)，在網(wǎng)上義憤填膺地對(duì)其進(jìn)行抨擊。

“不參加彩排，別人砍你節(jié)目，一點(diǎn)也不冤枉！”

“這是春晚，不是你耍大牌的地方！”

“一直就覺得葉知秋很狂，他會(huì)讓出這種事一點(diǎn)也不意外。”

“彩排都不來(lái)，到時(shí)要是登場(chǎng)失誤，造成了直播事故，誰(shuí)能負(fù)得起這個(gè)責(zé)任？”

“其他嘉賓都在辛辛苦苦地彩排，就你一個(gè)人缺席，別人怎么想？”

“讓事先讓人！這波支持嚴(yán)志剛導(dǎo)演，這種節(jié)目就該剔除！”

當(dāng)然，除了批評(píng)外，網(wǎng)上也不乏清醒的觀眾為葉知秋作辯解。

“具l情況不予評(píng)價(jià)，但這么重要的節(jié)目，嘉賓缺席彩排肯定是會(huì)跟節(jié)目組提前溝通，征得通意的吧？”

“這不關(guān)耍不耍大牌的事吧？春晚一共五次彩排，除了最后兩次，不是每一次嘉賓都能全部到場(chǎng)的?！?

“其實(shí)，往年根據(jù)節(jié)目類型和復(fù)雜度，經(jīng)驗(yàn)豐富且成熟的節(jié)目，只參加兩三次彩排就上場(chǎng)的情況很常見?！?

“老實(shí)說(shuō)，就唱一首《恭喜發(fā)財(cái)》，以葉知秋的實(shí)力，彩排五次的確有點(diǎn)沒那個(gè)必要...”

“這件事上綱上線本就很搞笑，演藝這個(gè)行業(yè)，本就是實(shí)力為王，不是什么平均主義，人家有人氣、有實(shí)力，就是牛逼，少參加兩次彩排那真的不能算事?！?