第606章見(jiàn)義勇為，不予立案

是見(jiàn)義勇為，還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

這個(gè)具有爭(zhēng)論性的問(wèn)題，隨著幾位知名大v的刻意引導(dǎo)，立刻吸引了廣大網(wǎng)民的重點(diǎn)關(guān)注。

基于‘善有善報(bào)，惡有惡報(bào)’的樸素情感，活躍在評(píng)論區(qū)的大多數(shù)人對(duì)于大排檔老板關(guān)某盛的行為，都給予了支持和贊揚(yáng)。

“必須是見(jiàn)義勇為啊，那個(gè)人渣都拿刀傷人了，大排檔老板就是在制止犯罪！”

“在發(fā)生毆打事件后，關(guān)老板和服務(wù)員立刻沖上去阻止。是個(gè)東北爺們兒！”

“雖然，但是，那個(gè)孫某偉死了啊，那也是一條命啊，不管怎么說(shuō)，大排檔老板是殺人了?。　?

“那個(gè)人渣是罪有應(yīng)得，死了也不值得同情。”

看著評(píng)論區(qū)的一條條回復(fù)，姚欣瞇起了眼睛，尋思了一會(huì)兒，然后雙手快速敲擊著鍵盤，在自己的賬號(hào)下發(fā)表了一篇評(píng)論。

“據(jù)知情人士透露，安平市公安局已經(jīng)決定追究大排檔老板關(guān)某盛的法律責(zé)任。對(duì)此，我只能深表遺憾。

盡管刑法對(duì)‘正當(dāng)防衛(wèi)’做出了規(guī)定，但以往案例證明，一旦出現(xiàn)致人死亡的情況，司法機(jī)關(guān)基本都會(huì)將見(jiàn)義勇為者的行為判定為‘防衛(wèi)過(guò)當(dāng)’。

我們不禁反思，為什么在面對(duì)暴力犯罪時(shí)，見(jiàn)義勇為的人越來(lái)越少？就是因?yàn)椋蓻](méi)有給這些見(jiàn)義勇為者應(yīng)該有的公正，讓越來(lái)越多的人感到心寒！從而讓公眾對(duì)法律的公正性越來(lái)越產(chǎn)生懷疑！”

依然是經(jīng)典的話術(shù)‘據(jù)知情人透露’，至于有沒(méi)有所謂的‘知情人’，或者這個(gè)‘知情人’是不是真的知情，是不是在造謠……對(duì)不起，那跟我沒(méi)關(guān)系，我只負(fù)責(zé)發(fā)表歪屁股的評(píng)論。

不得不說(shuō)，姚欣的操作很六。

她的評(píng)論剛發(fā)完不久，下面就已回復(fù)如潮。

什么‘佩服你，你真是一個(gè)睿智的人啊！’‘你說(shuō)到點(diǎn)子上！’

什么‘我就呵呵了，現(xiàn)在的法律還有公正可嗎？’‘看著吧，關(guān)某盛至少得判三年！’‘三年？三年起步還差不多，安平市會(huì)說(shuō)，殺人犯的命也是命！’

……

市委書記辦公室，新任秘書任自強(qiáng)，正在將網(wǎng)上的一些輿論，篩選出重點(diǎn)的幾條，向周書記做匯報(bào)。

其中就有姚欣的這條評(píng)論。

周書記聽了不禁笑了笑，抬頭看著任自強(qiáng)問(wèn)道：“你覺(jué)得，這個(gè)‘跳出三界外’說(shuō)的有沒(méi)有道理？”

任自強(qiáng)仔細(xì)想了想，這篇評(píng)論的前半截什么知情人透露云云肯定是在放屁，但后面關(guān)于‘正當(dāng)防衛(wèi)’在司法實(shí)踐中的認(rèn)定，所表達(dá)的一些看法，卻是有一定道理的。

“書記，就我個(gè)人觀點(diǎn)，現(xiàn)在全國(guó)上下，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)踐中的適用上，確實(shí)有一些值得商榷的地方。包括我們市司法機(jī)關(guān)，似乎還是偏向于‘人死為大’‘人命關(guān)天’的觀點(diǎn)；尤其是那些難以界定處于‘模棱兩可’邊緣的案件上，對(duì)‘正當(dāng)防衛(wèi)’的判定就越發(fā)地放不開手腳！”