<divclass="contentadv">首先是指紋。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在家里，死者被殺死在臥室的床上，整個(gè)房間內(nèi)，到處都是指紋。

有張超的，有王慧芳的，還有他們雙方父母的，甚至有鄰居的。

但是經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)時(shí)的幾種情況基本都否定了。

還有腳印，當(dāng)時(shí)采集到的足跡也很多，當(dāng)時(shí)和相關(guān)人員，比如張超做過比對(duì)，確定也是熟人留下的。

從現(xiàn)場(chǎng)的痕跡看，兇手應(yīng)該就是王慧芳的熟人，而且還是經(jīng)常進(jìn)出她家的人。

否則的話，在兇手沒有清理現(xiàn)場(chǎng)的情況下，一定會(huì)留下痕跡。

所以，到底誰才是兇手？

陸川把當(dāng)時(shí)拍的的現(xiàn)勘照片，一一擺放在桌面上。

張超的房子是兩居室，兩人平時(shí)分開睡覺，王慧芳在主臥，張超在次臥。

但是，王慧芳被殺的時(shí)候，尸體是在次臥里邊。

現(xiàn)場(chǎng)沒有找到兇器，初步判斷是水果刀之類的利器。

研究半天，陸川在尋找下手的切入點(diǎn)。

指紋，可以排除了。

這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，就是劉國(guó)棟老白和楊森三人勘察的，當(dāng)時(shí)指紋的采集應(yīng)該說是比較徹底。

而且對(duì)這些指紋的鑒定分析都有相應(yīng)的結(jié)果。

但是，因?yàn)槎际鞘烊说闹讣y，這些人即便沒有發(fā)生案件，也會(huì)經(jīng)常進(jìn)入張超二人的家里。

所以，在沒有發(fā)現(xiàn)陌生指紋的情況下，憑借指紋判斷兇手不現(xiàn)實(shí)。

腳印的話，劉國(guó)棟他們雖然對(duì)腳印的鑒定分析不是特別在行，但是簡(jiǎn)單的比對(duì)還是沒問題的。

腳印和這些人腳印都能比對(duì)上，也就是說，現(xiàn)場(chǎng)么有陌生人留下的腳印。

這兩條線索，其實(shí)很重要。

如果是陌生人作案，那么在現(xiàn)場(chǎng)，即便他戴了手套沒有留下指紋，那應(yīng)該也會(huì)留下腳印。

可在現(xiàn)場(chǎng)既沒有發(fā)現(xiàn)陌生人的指紋，也沒有發(fā)現(xiàn)陌生人的腳印，那就說明兇手就是這些熟人當(dāng)中的一個(gè)。

究竟是誰？

卷宗中詳細(xì)記載了當(dāng)年對(duì)這些人的調(diào)查。

可惜的是，每個(gè)人都又不在場(chǎng)證明。

案子辦到這里，就進(jìn)了死胡同。

王慧芳的姐姐、父母、弟弟、老公、公公婆婆，還有幾位鄰居。

一共十來個(gè)人，兇手大概率就藏在他們中間。

到底是誰？

陸川眉頭緊皺，指紋的鑒定分析，不僅能夠確定身份，甚至偷過上面附著的油脂等成分，可以判斷出所有者近期的飲食情況。

但是這東西沒有辦法鑒定出留在現(xiàn)場(chǎng)的先后順序。

否則的話，只要知道順序，那最后出現(xiàn)的指紋所有者，大概率就是兇手。

怎么辦？

嗯？

指紋看不出先后，但是腳印不一定?。?

房間就那么大，腳印可是可以疊加的。

陸川翻出所有足跡照片，放在桌面上，仔細(xì)觀察。

果然，不少腳印都是有疊加痕跡的，一個(gè)腳印覆蓋在另一個(gè)腳印上。

只要能把這些覆蓋的腳印，剝離出來，那最上面覆蓋，數(shù)量最多的腳印，是不是就是兇手的？_c