張輝點(diǎn)頭：“有這種可能，但目前沒有任何證據(jù)支撐。我們走訪了東山煤礦附近的村莊，因煤礦倒閉多年，大部分礦工已離開，未找到與李建軍有交集的‘老同事’；調(diào)閱李建軍寫的礦洞地址紙條，上面僅標(biāo)注‘主入口往南第三個(gè)岔路口’，經(jīng)老礦工確認(rèn)，該位置是廢棄絞車房，無廢鐵可尋，推測(cè)是嫌疑人以‘找廢鐵’為借口誘騙李建軍前往?！?

接下來輪到王帥匯報(bào)東山屯的走訪情況。王帥拿出走訪記錄：“東山屯共走訪32戶村民，獲取三條可疑線索：一是10天前早上，村民看到穿深藍(lán)色工裝、背黑色包的男子體貌特征與李建軍相似往礦洞方向走；二是一周前晚上8點(diǎn)多，山下公路出現(xiàn)一輛無牌照白色面包車，停留20分鐘后離開；三是5天前村口有兩名男子吵架，其中一人穿黑色外套，但特征模糊。另外，村民周明強(qiáng)提到，半個(gè)月前曾看到兩名陌生男子在礦洞入口徘徊，穿黑色外套、戴帽子，看到他后迅速逃離?！?

“白色面包車和陌生男子之間有沒有關(guān)聯(lián)？”陸川問道。

“暫時(shí)無法確定?！蓖鯉洆u頭，“白色面包車無牌照，無法追蹤；陌生男子的特征與張輝提到的‘黑色外套男子’有相似之處，但時(shí)間線不重合，無法確認(rèn)是否為同一人。不過值得注意的是，村民提到的‘紅塔山’煙蒂，與礦洞內(nèi)提取的煙蒂品牌一致，推測(cè)嫌疑人可能在礦洞周邊多次停留?！?

匯報(bào)結(jié)束后，會(huì)議室里的討論聲逐漸熱烈起來。隊(duì)員小李率先發(fā)：“我覺得嫌疑人應(yīng)該是李建軍認(rèn)識(shí)的人，不然怎么能以‘找廢鐵’為借口騙他去礦洞？而且李建軍老實(shí)內(nèi)向，不認(rèn)識(shí)的人很難讓他放下戒心，跟著去偏僻的礦洞?！?

“有道理，但‘認(rèn)識(shí)的人’范圍太廣了?！标?duì)員小張反駁，“前同事、工友、甚至以前的鄰居都有可能。現(xiàn)在的問題是，我們找不到任何與李建軍有矛盾、且近期有接觸的人，線索斷在這里了?！?

楊林結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查提出猜測(cè)：“礦洞內(nèi)提取的煙蒂和巖壁劃痕，會(huì)不會(huì)是嫌疑人等待李建軍時(shí)留下的？比如嫌疑人提前在礦洞埋伏，等李建軍進(jìn)入后實(shí)施襲擊；巖壁劃痕可能是嫌疑人搬運(yùn)工具時(shí)不小心刮到的，工具可能是礦洞內(nèi)的廢棄巖石，也可能是他自帶的扳手、鐵棍之類的?！?

“如果是自帶工具，那嫌疑人是有備而來，早有預(yù)謀要?dú)⒑罱ㄜ??！睆垊P補(bǔ)充道，“脾臟破裂的損傷程度說明，嫌疑人用力很大，且目標(biāo)明確，就是要致李建軍于死地，不是臨時(shí)起意的沖突?！?

王帥結(jié)合走訪線索推測(cè)：“白色面包車會(huì)不會(huì)是嫌疑人的交通工具？他可能開面包車將李建軍載到礦洞附近，再誘騙他進(jìn)入礦洞；或者面包車是用來運(yùn)輸作案工具的，只是作案后開車逃離，所以村民只看到車，沒看到人?！?本章完)_c