眾人的反應(yīng)給司書帶去莫大的自信，他的眼里開始流露出自負(fù)，讓他整個人都發(fā)出異樣的光。

“所以，基于以上分析，我認(rèn)為最初設(shè)定的那個增益閾值過于保守了。按照我的模型，完全可以將性能提升百分之十五以上?！?

說到這里，他又瞥了任池歡一眼，“之前有些同志提出的，過于強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定性和成本，實(shí)際上是限制了技術(shù)潛力的發(fā)揮，顯得有些畏首畏尾了?！?

一瞬間研究所的同事久嗅到了火藥的氣息，上次談?wù)摃岢龇€(wěn)定性觀念的，正是任池歡。

司書刻意停頓了一下，等待著預(yù)料中的質(zhì)疑，他已經(jīng)做好充足的準(zhǔn)備，打算和任池歡好好較量一番。

果然，任池歡放下了手中的筆，抬起了頭，聲音平靜：“司書同志，我不同意你的說法?！?

來了，司書心中暗道，他禮貌的做出請講的手勢，可眼里卻充滿了不屑。

“首先，你提到的性能提升，是基于理想元件和理想環(huán)境下的仿真模型。實(shí)際應(yīng)用中，元器件的離散性、溫度漂移、電源波動等因素，你的模型是否都充分考慮了？你給出的誤差范圍置信區(qū)間是多少？”

第一個提問就穩(wěn)住了司書，任池歡提出的幾個問題，他都沒有考慮過

任池歡沒在意他的表情變化，語速不快的提出自己的疑問：“其次，你所說的‘畏首畏尾’，我認(rèn)為是對嚴(yán)謹(jǐn)工程態(tài)度的一種誤解。我們的項(xiàng)目最終是要交付使用的，穩(wěn)定性和可靠性是首要前提?！?

她轉(zhuǎn)身看向大家：“最后，在未能充分驗(yàn)證新方案在各種極端情況下的魯棒性之前，盲目追求紙面上的高性能，是一種不負(fù)責(zé)任的冒險?！?