羅斯托夫采夫伯爵翻了個(gè)白眼，你還好意思說(shuō)重點(diǎn)培養(yǎng)某人。某人需要培養(yǎng)嗎？相對(duì)你這個(gè)老大來(lái)說(shuō)，人家根本完全成熟了，壓根就不需要培養(yǎng)什么玩意兒，放在哪里都可以獨(dú)當(dāng)一面。倒是你這個(gè)當(dāng)頭的很有必要回爐重造，方方面面的問(wèn)題一大堆，看著都讓人心焦！

不過(guò)尼古拉.米柳亭有問(wèn)題不是一天兩天了，也不是一天兩天能夠糾正的。慢慢來(lái)吧，而且某人也有積極改正和學(xué)習(xí)的欲望，這就值得鼓勵(lì)，對(duì)他還是多加油打氣多指點(diǎn)，批評(píng)什么的可以少一點(diǎn)可以委婉一點(diǎn)，今天就不揭你的短了。

羅斯托夫采夫伯爵沒(méi)有接這個(gè)話茬，而是說(shuō)道：“他們的表現(xiàn)我自然看到了，對(duì)他們的培養(yǎng)將是系統(tǒng)長(zhǎng)期的，今天就不談了。今天主要談問(wèn)題，你不覺(jué)得沃龍佐夫公爵和伊蓮娜大公夫人的問(wèn)題很突出嗎？”

尼古拉.米柳亭愣住了，他沒(méi)想到羅斯托夫采夫伯爵說(shuō)話這么直接。這么重大的問(wèn)題就這么單刀直入地說(shuō)出來(lái)？這好嗎？

他當(dāng)然知道那兩位有問(wèn)題，今天在御書(shū)房里他就意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題。一度弄得他有點(diǎn)下不來(lái)臺(tái)，連搖旗吶喊的活計(jì)都干得讓人無(wú)法滿意，這確實(shí)不合格！

“他們的問(wèn)題不是合不合格，而是態(tài)度上就不對(duì)！”羅斯托夫采夫伯爵冷哼了一聲，很不客氣地說(shuō)道：“缺乏堅(jiān)定的意志，對(duì)陛下抱有不切實(shí)際的幻想，有極大的畏難情緒……”

羅斯托夫采夫伯爵沒(méi)說(shuō)一項(xiàng)問(wèn)題尼古拉.米柳亭就點(diǎn)一下頭，看著就像小雞啄米似的。

“問(wèn)題確實(shí)如您所說(shuō)很多，”尼古拉.米柳亭嘆了口氣說(shuō)道：“但我覺(jué)得這主要還是歷史遺留問(wèn)題……”

只不過(guò)羅斯托夫采夫伯爵毫不客氣地打斷了他：“這不是什么歷史遺留問(wèn)題，而是思想上觀念上他們就沒(méi)有繼續(xù)深化改革的愿望了！對(duì)他們來(lái)說(shuō)改革就是僅限于取締農(nóng)奴制度，超出之外的都算冒險(xiǎn)，都沒(méi)有嘗試的必要！”

這樣子嗎？

尼古拉.米柳亭不太認(rèn)同，可能沃龍佐夫公爵是這樣的，他確實(shí)不止一次表達(dá)過(guò)見(jiàn)好就收的想法，認(rèn)為改革的終極目標(biāo)就是將烏克蘭的試驗(yàn)成果全面鋪開(kāi)，只要廢除了農(nóng)奴制度就可以回家睡大覺(jué)了。

那一位從始至終都沒(méi)有徹底改變俄羅斯現(xiàn)有制度的想法，比如他經(jīng)常貶低奧地利的約瑟夫二世，將他的改革貶斥為毫無(wú)必要的冒險(xiǎn)。按照他的說(shuō)法，俄羅斯改革的終極目標(biāo)就是“開(kāi)明專制”。超出這之外的嘗試都是不必要的也是必須禁止的。

指望這么一個(gè)人推進(jìn)深入改革，顯然不可能。

但是尼古拉.米柳亭覺(jué)得伊蓮娜大公夫人跟沃龍佐夫公爵完全不一樣。這位大公夫人想要的可不止開(kāi)明專制這么簡(jiǎn)單，也許是身為德意志人的緣故，見(jiàn)識(shí)過(guò)腓特烈大帝以及特蕾西婭“女皇”及其子約瑟夫二世的“開(kāi)明專制”統(tǒng)治后，知道這一套東西的局限性有多大。

她很清楚知道這一套東西好不好用是“因人而異”，如果君王“賢明”自然這一套就有用，反之那就是個(gè)屁。

而俄羅斯的君王們能玩這一套嗎？

顯然不能，大權(quán)在握的他們?yōu)槁镆_(kāi)明？就為了博個(gè)好名聲嗎？那不是腦子有??！

_l