接著又審侯寶中與褚氏。二人關(guān)押日久，吃了不少苦頭，本就對認(rèn)罪后悔不迭。此刻見復(fù)審官員語氣不同于胡知縣，似乎有意追究“真相”，立刻如同抓住了救命稻草，當(dāng)即翻供，矢口否認(rèn)之前所有指控，反咬一口，稱全是侯倉與曹氏通奸敗露后，合伙誣陷他們夫婦，那二兩銀子也不知從何而來。他們痛哭流涕，聲稱自己才是蒙冤受屈之人，老父親更是被活活氣死。

崔知縣又詢問侯履中。侯履中經(jīng)歷父親慘死，心神俱喪，此刻只覺一切皆因曹氏而起，竟也渾渾噩噩地附和兄嫂之說，表示可能先前受了蒙蔽。

最后問及曹氏與楊富公，二人自然極力辯白，申述冤情。但崔知縣先入為主，覺得曹氏雖看似可憐，但或許正是以其柔弱掩蓋其不安于室？況且，若她完全無錯，何以丈夫如此厭棄她？大伯夫婦如此針對她？甚至公公都被氣死？

一番復(fù)審下來，崔知縣自覺發(fā)現(xiàn)了胡秋潮審案中的“漏洞”與“武斷”之處。他傾向于認(rèn)為，通奸之事或許有之，侯家捉奸并非完全誣陷，只是手段過激；而侯倉翻供及侯寶中認(rèn)罪，可能另有隱情或是在壓力所致。胡知縣之判，恐有失誤，至少是未能慮及侯秀才被氣死之后果。

于是，崔知縣將自己復(fù)審的“存疑”結(jié)果，詳細(xì)呈報給了東昌知府。他在文中認(rèn)為，侯倉乃反復(fù)無常之小人，其供詞不足為完全采信；侯寶中夫婦之認(rèn)罪或有疑點(diǎn)；此案導(dǎo)致秀才殞命，情節(jié)重大，建議發(fā)還更審或由府衙直接審理。

知府看到崔知縣的復(fù)審意見，不禁皺起了眉頭。他深知胡秋潮之能，不信其會如此糊涂。但崔知縣所似乎也有幾分道理，且侯秀才之死確是事實。案情變得撲朔迷離起來。

是相信胡秋潮的明察秋毫，還是采信崔知縣的存疑推斷？這樁原本看似簡單的家庭誣陷案，因一條人命的介入，變得復(fù)雜而沉重起來。東昌知府感到，必須親自介入，徹底厘清真相了。

a